Заслужава ли лошият холестерол лошото си име?
„Подвеждащата статистика, изключването на неуспешни опити и [...] игнориране на множество противоречиви наблюдения“ са в основата на половинвековно предположение, което може да е напълно погрешно, се казва в ново изследване.
В случая на добър срещу лош холестерол нещата са по-малко ясни, отколкото бихме искали да бъдат.
Все повече изследвания показват, че липопротеините с висока плътност (HDL) холестерол или „добрият“ вид може да не са толкова добри в края на краищата.
Неотдавнашно проучване установи обезпокоителна връзка между HDL холестерола и смъртността при мъжете.
Друг установява, че нивата на HDL холестерол корелират с по-висок риск от сърдечни заболявания сред жените.
Сега, ново изследване прожектира критична светлина върху „лошия“ или липопротеините с ниска плътност (LDL), холестерола.
Изследователи, ръководени от д-р Уфе Равнсков - бивш лекар и независим изследовател със седалище в Лунд, Швеция - има за цел да анализира резултатите от три големи прегледа, които поддържат, че LDL холестеролът поражда атеросклероза и сърдечно-съдови заболявания (ССЗ) и че статините предотвратяват ССЗ.
Резултатите бяха публикувани в списанието Експертен преглед на клиничната фармакология.
Защо високият LDL холестерол не е виновникът
Д-р Равнсков и неговият екип започнаха с критерия на философа Карл Попър за фалшификацията на научните твърдения, според който научната теория никога не може да бъде доказана вярна, но може да се докаже, че е невярна. И така, те се заеха да проверят дали хипотезата за лошия холестерол може да бъде фалшифицирана.
Хипотезата, че високият LDL холестерол е основната причина за сърдечни заболявания, е невалидна, обясняват изследователите, "тъй като хората с ниски нива стават също толкова атеросклеротични, колкото хората с високи нива и рискът от страдане от ССЗ е еднакъв или по-висок."
„Обичайният аргумент в подкрепа на липидната хипотеза - продължават те - е, че многобройни проучвания на млади хора и хора на средна възраст показват, че високият [общ холестерол] или LDL [холестеролът] предсказват бъдещи ССЗ.“
„Това е правилно, но свързването не е същото като причинно-следствената връзка“, пишат учените. Те не само не могат да докажат причинно-следствената връзка, но и статистическите методи са погрешни, казват те.
Авторите продължават да посочват редица други потенциални причини за ССЗ, които анализираните прегледи не отчитат, като психически стрес, възпаление и инфекции.
Д-р Равнсков и колеги заключават:
„Нашето търсене на фалшификации на холестеролната хипотеза потвърждава, че тя не е в състояние да задоволи нито един от критериите за причинно-следствена връзка на Брадфорд Хил и че заключенията от […] трите рецензии се основават на подвеждаща статистика, изключване на неуспешни опити и чрез игнориране множество противоречиви наблюдения. "
Хората трябва да вземат информирано решение
Съавторът на изследването проф. Дейвид Даймънд от Университета на Южна Флорида в Тампа коментира констатациите, казвайки: „Има десетилетия изследвания, целящи да заблудят обществеността и лекарите да вярват, че LDL причинява сърдечни заболявания, а всъщност , не е. "
„Изследванията, насочени към LDL, са ужасно погрешни“, продължава той да обяснява. „Не само липсват доказателства за причинно-следствена връзка между LDL и сърдечни заболявания, статистическият подход, който защитниците на статините използват, за да докажат ползите, е измамен.“
Изследователите имат за цел „да споделят тази информация с хората, за да могат те да вземат информирано решение, когато обмислят да приемат лекарства за понижаване на холестерола“.
В статията авторите разкриват, че д-р Равнсков - заедно с няколко други съавтори - вече са публикували книги, които критикуват идеята, че LDL холестеролът причинява сърдечни заболявания.
Д-р Равнсков е директор на Международната мрежа на холестероловите скептици, а през 2007 г. му е присъдена наградата Лео-Хус-Валин за независимо мислене.
