Простото получаване на резултатите от ДНК теста може да промени физиологията ви
Знанието е сила, но когато става въпрос за познаване на генетичните ни рискове, може ли твърде много информация да е лошо? Неотдавнашно проучване предполага, че самото познаване на нашите генетични рискове може да повлияе на нашата физиология.
През годините изследователите са идентифицирали генетични рискови фактори за редица състояния.
Тъй като генетичните тестове станаха по-бързи, по-рентабилни и все по-точни, ДНК тестовете станаха относително често срещани.
Всяка година милиони хора имат достъп до информация за генетичния си риск от развитие на състояния като Алцхаймер.
Някои изчисляват, че само през 2017 г. 1 от 25 души в САЩ са закупили персонализирани генетични тестове.
Една от причините, поради които експертите извършват тези тестове, е да информират индивида какви условия могат да бъдат изложени на повишен риск от развитие, давайки им тласък да направят промени в начина на живот, за да намалят риска.
Генетичен риск, плацебо и ноцебо
В момента се води дебат за това дали познаването на генетичните рискови фактори може да мотивира хората да променят начина си на живот и да бъдат обща сила за добро.
Всъщност има някои доказателства, че знанието за генетичните рискове може да има отрицателно въздействие в някои случаи. Това е така, защото хората са склонни да възприемат генетичния си състав като извън техния контрол, може би ги убеждава просто да се откажат.
Ново проучване в Природа Човешко поведение подхожда към тази нова област на изследване от малко по-различна посока. В него учените питат дали само получаването на информация за генетичния риск може да промени риска на индивида.
Изследването, проведено от университета Станфорд в Калифорния, използва ефекта на плацебо - където инертна намеса, като захарно хапче, има измерима полза.
Ефектът на плацебо е толкова мощен, че при изпитвания за наркотици плацебо може да окаже също толкова голямо влияние, колкото лекарството, подложено на тестване.
Обратното на плацебо - където инертната интервенция има неблагоприятен ефект - е известно като ноцебо. Например, както обясняват авторите от Станфорд, „простото разкриване на потенциалните странични ефекти на лекарствата може да увеличи разпространението им, дори когато доставчиците подчертават, че тези странични ефекти са случайни или необичайни“.
За настоящото проучване изследователският екип информира своите 116 участници, че участват в проучване, разглеждащо връзката между ДНК и диетата.
Първо, всеки участник премина през тест за упражнения, за да оцени своята фитнес форма. След това изследователският екип им даде храна. След хранене учените измерват нивата на определени пептиди, за да преценят колко гладни или сити са участниците.
След това те изследваха генома на всеки участник за два конкретни гена: един, който те асоциираха с физическа активност и един със затлъстяване.
Както се очаква, по време на упражненията и анализа на кръвта след хранене, изследователите могат да видят леки разлики, свързани с тези конкретни генни варианти. Например, тези със защитната версия на гена за упражнения са се представили малко по-добре в теста за упражнения.
Влиянието на въображаемите гени
Една седмица по-късно участниците се върнаха за част втора от експеримента. Този път следователите им дадоха генетичните резултати.
Те обаче дадоха едни коректни данни, а други неверни. Например, някои хора с ген, който ги предпазва от затлъстяване, вярват, че притежават високорисковия ген и обратно.
След като получиха информация за това какво биха могли да означават тези генетични фактори за телата им, участниците предприеха същото упражнение и анализ след хранене, което направиха при първото си посещение.
Както учените очакваха, новите знания на участниците за техния генетичен риск променят физиологията им по измерим начин.
Хората, които са разбрали, че имат ген, който ги предпазва от затлъстяване, произвеждат 2,5 пъти количеството на хормона на пълнотата след хранене.
Както обяснява водещият автор Брадли Търнвалд, ефектът е бил физиологичен и психологически: „Това наистина беше много по-силен и по-бърз сигнал за физиологична ситост и това се отразяваше на това колко по-пълноценни участници казаха, че се чувстват.“
И обратно, хората, за които изследователите са казали, че са склонни към затлъстяване, практически не показват физиологични или психологически промени.
Упражнявайте гени
Хората, за които авторите на изследването са казали, че носят гена, който би влошил тренировъчните показатели, са се справили зле с бягащата пътека в сравнение с това как са се представили само 1 седмица по-рано. По същия начин капацитетът на белите дробове е по-нисък и телата им премахват въглеродния диоксид по-малко ефективно.
С други думи, участниците се представиха значително по-зле в теста за фитнес само защото учените им бяха казали, че са генетично предразположени да се представят по-зле.
Хората, които са разбрали, че имат генен вариант, който защитава способността им да упражняват, се представят по подобен начин през двата експеримента.
„Интересно е, че в проучването на упражненията видяхме отрицателен ефект за тези, за които беше казано, че имат високорисковата версия, но в проучването за хранене видяхме физиологично подобрение при хора, на които беше казано, че притежават защитния ген.“
Аспирант, Брадли Търнвалд
Търнвалд продължава: „Това, което беше последователно и в двете проучвания, беше, че информираните, че имат високорисков ген, винаги са имали по-лош резултат от тези, които са информирали, че притежават защитния ген, въпреки че по същество извадихме от шапката информация, която хората получиха . "
Най-поразителното при тези резултати е силата на ефекта. В някои случаи ефектът на гените върху физиологията на индивида е по-малък от въздействието на простото разказване за (несъществуващия) генетичен рисков фактор.
Изследователите планират да продължат своите разследвания; водещият следовател Alia Crum обяснява техните планове и въпросите, на които искат да отговорят:
„Как можете да предоставите генетична информация по начин, който има благоприятните ефекти по отношение на мотивирането на хората да променят поведението си, но това не предизвиква отрицателен ефект върху физиологията, емоциите и мотивацията? Точно там мисля, че може да се свърши много наистина добра работа. "
