Какво да знаете за партньорска проверка
Партньорската проверка е мярка за контрол на качеството за медицински изследвания. Това е процес, при който професионалистите преглеждат работата на другия, за да се уверят, че тя е точна, подходяща и значима.
Учените имат за цел да подобрят медицинските познания и да намерят по-добри начини за лечение на болести. Публикувайки резултатите от изследванията си в медицински списания, те дават възможност на други учени да споделят своите разработки, да тестват резултатите и да продължат разследването.
Партньорската проверка е централна част от процеса на публикуване на медицински списания. Медицинската общност смята, че това е най-добрият начин да се гарантира, че публикуваните изследвания са надеждни и че всички медицински процедури, които тя защитава, са безопасни и ефективни за хората.
В тази статия разглеждаме причините за партньорска проверка и начина, по който ги извършват учените, както и недостатъците на процеса.
Причини за партньорска проверка
Партньорската проверка помага да се предотврати публикуването на дефектни медицински научни статии.
Неправилните изследвания включват:
- измислени констатации и измамни резултати, които нямат доказана научна основа.
- опасни заключения, препоръки и констатации, които биха могли да навредят на хората.
- плагиатска работа, което означава, че авторът е взел идеи или резултати от други изследователи.
Партньорската проверка има и други функции. Например, той може да ръководи решения относно безвъзмездни средства за финансиране на медицински изследвания.
Процес
За медицинските списания партньорската проверка означава да се иска експерти от същата област като авторите да помогнат на редакторите да решат дали да публикуват или отхвърлят ръкопис, като предоставят критика на работата.
Няма индустриален стандарт, който да диктува подробности за процеса на партньорска проверка, но повечето големи медицински списания следват указанията на Международния комитет на редакторите на медицинските вестници.
Кодексът предлага основни правила, като например „Коментарите на рецензенти трябва да бъдат конструктивни, честни и учтиви.“
Комитетът по публикационна етика (COPE) е друга асоциация, която предлага етични насоки за медицински рецензенти. COPE също имат голямо членство сред списанията.
Тези асоциации не определят правила, които отделните списания да следват, и редовно напомнят на рецензенти да се консултират с редактори на списания.
Кодът обобщава ролята на рецензент, както следва:
„Редакторът ги търси за предметни познания, добра преценка и честна и справедлива оценка на силните и слабите страни на работата и ръкописа.“
Процесът на партньорска проверка обикновено е „сляп“, което означава, че рецензентите не получават никаква информация за самоличността на авторите. В повечето случаи авторите също не знаят кой извършва партньорската проверка.
Превръщането на анонимността на отзива може да помогне за намаляване на пристрастията. Рецензентът ще оцени статията, а не авторът.
За по-голяма прозрачност някои списания, включително BMJ, имат отворена система, но те обезсърчават директния контакт между рецензенти и автори.
Партньорската проверка помага на редакторите да решат дали да отхвърлят направо хартия или да поискат различни нива на ревизия преди публикуването. Повечето медицински списания искат от авторите поне малки промени.
Качество, уместност и важност
Точните задачи на рецензент варират значително в зависимост от въпросното списание.
Всички рецензенти помагат на редакторите да решат дали да публикуват статия или не, но всяко списание може да има различни критерии.
Партньорската проверка обикновено разглежда три общи области:
- Качество: Колко добре изследователите проведоха своето проучване и колко надеждни са неговите заключения? Тези точки проверяват достоверността и точността на науката, която се оценява.
- Уместност: Хартията представлява ли интерес за читателите на това списание и подходяща ли е за тази област на работа?
- Важност: Какво клинично въздействие може да има изследването? Констатациите добавят ли нов елемент към съществуващите знания или практика?
Редакторът ще трябва да реши дали даден документ е подходящ, дали има място за него и дали може да е по-подходящ за различно списание.
Ако редакторът реши, че е уместно, те могат да потърсят мнения на рецензенти относно по-фините точки от научен интерес.
Редакторите на списанието вземат окончателното решение, когато става въпрос за публикуване на изследване. Съществуват процеси на партньорска проверка за информиране на решението на редактора, но редакторът не е задължен да приема препоръките на партньорите.
Различни методи
Различните списания имат различни цели и е възможно отделните заглавия да се разглеждат като „марки“.
Редакторската позиция и най-добрите практики на списанието влияят върху критериите му за публикуване на статия.
The BMJнапример се съсредоточете върху съответните констатации, които са важни за текущото управление на заболяванията. Те казват, „почти всички въпроси, които изследваме, имат значение за редактори на списания, автори, рецензенти и издатели, работещи в областта на биомедицинската наука.“
The Lancet заявяват, че приоритизират „доклади за оригинални изследвания, които е вероятно да променят клиничната практика или мисленето за заболяване“. Въпреки това те поставят известен акцент върху статии, които са лесни за разбиране от страна на „читателя“ извън медицинската специалност на автора.
Редакторите на медицински списания могат да публикуват подробна информация за конкретната форма на преглед, която използват. Тази информация обикновено се появява в указания за автори. Тези политики са друг начин за определяне на стандарти за качество на научните изследвания.
Прочетете за рандомизираните контролирани проучвания, най-надеждният метод за провеждане на проучване, като кликнете тук.
Какво търсят рецензенти?
ДЖАМАнапример, очертайте качествата, които техните медицински редактори оценяват, преди да изпратят доклади на рецензенти.
Това „първоначално преминаване“ проверява за следните точки:
- своевременен и оригинален материал
- ясно писане
- подходящи методи на обучение
- валидни данни
- обосновани заключения, които данните подкрепят
Информацията трябва да е важна, а темата да е от общ медицински интерес.
Как отговарят списанията?
Списанията могат да отговорят на подадените материали по няколко различни начина.
Редакторите в New England Journal of Medicineнапример, или отхвърлете хартията направо, или използвайте един от трите отговора, след като използвате процеса на партньорска проверка, за да ръководите своето решение.
Тези отговори са:
- Основна ревизия: Редакторът изразява интерес към ръкописа, но авторите трябва да направят ревизия, тъй като докладът е „неприемлив“ за публикуване в сегашния му вид.
- Незначителна редакция: „Някои редакции“ са необходими, преди редакторът да може да приеме подаването за публикуване.
- Волево отхвърляне: Авторите трябва да „проведат допълнителни изследвания или да съберат допълнителни данни“, за да направят ръкописа подходящ за публикуване.
Други публикации могат да предприемат различни действия след попълване на партньорска проверка.
Недостатъци
Въпреки че партньорската проверка може да помогне на публикацията да запази целостта си и да публикува съдържание, което разширява научната област, в никакъв случай не е перфектна система.
Броят на списанията в световен мащаб се увеличава, което означава, че намирането на еквивалентен брой опитни рецензенти е трудно. Рецензенти също рядко получават финансова компенсация, въпреки че процесът може да отнеме много време и да натовари, което може да намали безпристрастността.
Личните пристрастия също могат да се филтрират в процеса, намалявайки неговата точност. Например някои консервативни лекари, които предпочитат традиционните методи, може да отхвърлят по-новаторски доклад, дори и да е научно обоснован.
Рецензентите могат също така да формират негативни или положителни предубеждения в зависимост от тяхната възраст, пол, националност и престиж.
Въпреки тези недостатъци, списанията използват партньорски проверки, за да се уверят, че материалът е точен. Редакторът винаги може да отхвърли отзивите, които според тях показват форма на пристрастност.
В:
Дали партньорската проверка е най-надеждният метод за проверка на изследователски доклад?
A:
Рецензията не е перфектна, но предоставя на редактора мнението на множество експерти в областта или фокуса на рецензията. В резултат на това се гарантира, че темата на обучението е подходяща, актуална и полезна за читателя.
Като цяло рецензентите са изследователи или експерти в своята област и те са в състояние да преценят точността и всякакви потенциални пристрастия на изследователско проучване.
Дебора Уедърспуун, д-р, RN, CRNA Отговорите представляват мненията на нашите медицински експерти. Цялото съдържание е строго информационно и не трябва да се счита за медицински съвет.
